Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.825 (15143)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.825 (15143) Siguiente Información oficial sobre 'VI.825' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 87/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mazorkos F. C.  (122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 30.730.7: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Sheritonianos F.C.  (62Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 236 28.428.4: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
3º L C.F. CUNIT  (2588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 26.426.4: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º V C.D. San Eufemiano  (1339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 227 24.324.3: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V Nando Team C.F  (4423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.223.2: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L F.C Mambo  (5585Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V veterans de catalunya22  (5321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Real Zarragoza C.F  (6542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 218.6 24.824.8: bueno (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
24.424.4: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 156º 87º 51º 523º 203º
598º 467º 543º 423º 64º 545º
España, Medias 466º 388º 307º 943º 507º
1075º 871º 971º 857º 297º 1114º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.