Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.656 (14974)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.656 (14974) Siguiente Información oficial sobre 'VI.656' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 601/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Athletic Jander  (1049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 36.336.3: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 50.650.6: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L arroba bank  (1743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 34.334.3: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 50.550.5: clase mundial (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 5858: titánico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L C. D. Miraflores  (3061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.131.1: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 5151: clase mundial (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
4º V New35  (3741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.029.0: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Aurelio  (3506Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 28.928.9: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
6º L Shelby LC  (4714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 261 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
7º V Fiolouski UF  (6479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 223 22.622.6: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V Matet CF  (8076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.512.5: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 10.910.9: pobre (alto)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
258.6 27.827.8: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
33.633.6: formidable (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 635º 601º 562º 591º 554º
653º 559º 562º 735º 385º 671º
España, Medias 976º 942º 903º 930º 894º
991º 893º 900º 1077º 714º 1012º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.