Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.904 (15222)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.904 (15222) Siguiente Información oficial sobre 'VI.904' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 934/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L gumias C.F.  (5209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 185 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Arboco F.S.  (4054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Athletic Kanino  (2119Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º V brus team  (7142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V caudalastur  (6680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.119.1: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L EUROALBA  (5585Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 18.818.8: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.714.7: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Punker F.C  (7248Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V S.D. Coscullano  (7984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 64 6.46.4: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 9.49.4: pobre (muy bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 161.4 17.817.8: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 12.012.0: pobre (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 959º 934º 688º 965º 991º
923º 949º 979º 981º 966º 971º
España, Medias 1888º 1775º 1165º 1931º 2180º
1820º 1881º 2038º 2214º 1983º 2173º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.