Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.52 (3475)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.52 (3475) Siguiente Información oficial sobre 'IV.52' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 58/64

Temporada 44
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jerrys Football  (195Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 380 41.141.1: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5050: clase mundial (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º V Guáimaro  (63Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 363 40.240.2: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 55.355.3: sobrenatural (alto)
3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 6060: titánico (muy alto)
3º V buti team  (156Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 356 39.039.0: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 47.447.4: magnífico (alto)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4444: brillante (muy alto)
4º V KOPTEH  (373Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 358 35.535.5: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 61.261.2: extraterrestre (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 5959: titánico (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
5º L Bonaros  (443Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 355 34.734.7: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 75.875.8: utópico (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7474: utópico (bajo) 7474: utópico (bajo) 8080: divino (muy alto) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto)
6º L junior lakers  (317Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 336 34.634.6: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 53.953.9: sobrenatural (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3535: formidable (alto) 88: horrible (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
7º V WarakaTeam  (409Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 331 32.832.8: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 56.956.9: titánico (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
5858: titánico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º L andhergCF  (509Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 49 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 4.24.2: desastroso (muy alto)
88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 316.0 32.932.9: formidable (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
46.446.4: magnífico (bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 47.447.4: magnífico (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 58º 58º 58º 22º 60º
23º 18º 29º 56º 64º 58º
España, Medias 203º 233º 205º 72º 521º
65º 103º 75º 214º 1556º 276º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.