Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.225 (14543)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.225 (14543) Siguiente Información oficial sobre 'VI.225' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 540/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L patapum parriba  (1842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 27.427.4: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º L Utande FC  (334Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 26.926.9: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V F.C.El Pesebre  (2168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 23.323.3: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 26.526.5: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Santander XX  (2805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 22.822.8: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Tulum C.F.  (3460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 192 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V FORZA SAMBA  (4806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 194 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L C.D. Cantimpalos  (5431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 19.319.3: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 43.143.1: brillante (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3939: destacado (alto)
8º V Ori Team  (7757Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 208.9 22.222.2: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
28.828.8: excelente (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 420º 540º 766º 193º 416º
113º 353º 136º 747º 391º 156º
España, Medias 743º 874º 1343º 478º 766º
334º 702º 386º 1468º 737º 418º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.