Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1024 (15342)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1024 (15342) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1024' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 790/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los cojos F.C  (2422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Celtic VACF  (3347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.924.9: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V U.E. Figueres  (327Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 23.423.4: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V Mágico Carranza  (4537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 189 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Sporting de Miravet  (6465Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.319.3: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Rabanales F.C.  (6878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 199 18.818.8: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 66: horrible (bajo)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 88: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto) 88: horrible (muy alto)
7º V Real Alcorcon C.F.  (6440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L Exkalibur CF  (7914Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 78 7.27.2: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2.22.2: desastroso (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 11: desastroso (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
188.3 19.819.8: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
26.626.6: bueno (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 715º 790º 840º 307º 858º
321º 266º 381º 813º 891º 574º
España, Medias 1087º 1203º 1551º 633º 1581º
647º 578º 734º 1655º 1717º 1099º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.