Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.822 (15140)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.822 (15140) Siguiente Información oficial sobre 'VI.822' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 499/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Doping Style  (1958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 25.925.9: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 13.713.7: débil (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Atl. Tarraconiense  (1449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 23.823.8: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 14.514.5: débil (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Foxterrier's  (3508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V los porros  (3435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V Kosky F.C.  (6171Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 181 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
6º L Escip Cantup  (5908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 177 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Dopados FC  (6370Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L El gordito FC  (6562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 17.917.9: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 186.8 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 479º 499º 550º 312º 462º
389º 276º 313º 838º 255º 370º
España, Medias 814º 836º 899º 589º 807º
682º 549º 575º 1530º 572º 701º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.