Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.193 (14511)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.193 (14511) Siguiente Información oficial sobre 'VI.193' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 16/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Minnesota Squirrels  (28Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 352 40.040.0: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 7272: mágico (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
2º V Balleneros FC  (313Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 36.436.4: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 6565: mítico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Riaño Vivo  (2040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 309 35.335.3: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Llion CF  (1487Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 34.334.3: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º L Zaragoza Lions  (3748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.432.4: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º V BigCAI TEAM  (1646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 29.829.8: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 54.854.8: sobrenatural (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5959: titánico (alto) 5151: clase mundial (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Goldhunters f. c.  (2992Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 28.928.9: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 53.553.5: sobrenatural (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Kaito Team  (7642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 294.3 31.831.8: excelente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 47.047.0: magnífico (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 20º 16º 45º 96º 170º
169º 75º 155º 229º 135º 362º
España, Medias 355º 351º 350º 405º 489º
488º 339º 470º 554º 412º 690º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.