Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.828 (15146)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.828 (15146) Siguiente Información oficial sobre 'VI.828' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 395/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Terradreamers  (1770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 292 34.134.1: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º V Red Débil  (838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 311 33.233.2: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 39.239.2: destacado (alto)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo)
3º L AberChandal C.F  (3593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 323 31.331.3: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 66.166.1: mítico (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 7979: divino (alto) 5959: titánico (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L BarriletesCosmicos  (3901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 27.827.8: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º V JUIZLU FC  (3874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 27.027.0: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Cambil FC  (5599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 245 26.226.2: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
7º L Uegetarians  (6704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 24.724.7: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Boletaires FC  (5950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.023.0: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
261.4 28.428.4: bueno (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 27.227.2: bueno (alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 415º 395º 344º 394º 539º
637º 299º 346º 546º 495º 638º
España, Medias 756º 736º 683º 726º 879º
975º 620º 674º 886º 829º 979º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.