Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.546 (38582)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.546 (38582) Siguiente Información oficial sobre 'VII.546' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 121/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L miguecat 05  (234Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 204 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
2º L Gandia F.C.  (1003Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 204 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Cornella's Team  (427Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V PIÑERO  (1256Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 165 17.617.6: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V Cantimbencs  (4680Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 136 14.914.9: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V SFC Forever  (6033Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 142 14.914.9: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
7º V LoS ManolinhoS  (6293Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 141 13.913.9: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L fm3  (6608Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 130 13.113.1: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 163.5 17.517.5: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 95º 121º 310º 150º 69º
73º 249º 163º 292º 62º 106º
España, Medias 1329º 1376º 1598º 1174º 1068º
845º 1395º 1168º 1347º 1033º 843º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.