Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.375 (14693)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.375 (14693) Siguiente Información oficial sobre 'VI.375' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 577/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L cago en to  (3631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 29.229.2: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 27.227.2: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V AC SanBabila  (6565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 216 25.725.7: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Malpartits F.C.  (1726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 29.629.6: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 38.638.6: destacado (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L Javi Barranco  (4082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 27.627.6: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 34.334.3: formidable (bajo)
2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto)
5º V Bozkurtlar türük  (5506Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 203 22.322.3: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L BONSAIS & PERIQUITOS  (5511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 253 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo)
7º V Dragón rangers  (3457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.425.4: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
8º L Juayua  (5539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 286 26.826.8: bueno (alto) 1515: débil (alto) 57.657.6: titánico (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
5555: sobrenatural (alto) 6363: extraterrestre (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 244.1 26.626.6: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
27.827.8: bueno (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 678º 577º 397º 918º 295º
930º 862º 915º 340º 419º 153º
España, Medias 1019º 918º 732º 1280º 626º
1297º 1225º 1278º 676º 736º 473º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.