Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.122 (14440)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.122 (14440) Siguiente Información oficial sobre 'VI.122' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 659/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tarugos F. C.  (699Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 36.536.5: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 42.542.5: brillante (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 5959: titánico (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Numayos  (1658Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 29.829.8: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Ortigueira FC  (2110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.529.5: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Gandhi F.C.  (233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 27.827.8: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
5º L aporjaimito  (6328Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 232 24.924.9: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo)
6º V Herbaclub Team  (4971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 212 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Hori San fc  (7727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V CCCP 1922  (8019Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.212.2: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 232.6 25.225.2: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
26.426.4: bueno (bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 806º 659º 605º 1011º 94º
1004º 985º 1012º 231º 52º 287º
España, Medias 1147º 1000º 946º 1367º 401º
1365º 1339º 1379º 556º 275º 611º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.