Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.46 (3469)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.46 (3469) Siguiente Información oficial sobre 'IV.46' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 19/64

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Veiga de Forcas  (91Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 256 32.132.1: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
2º V AMPPLA  (138Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 278 31.131.1: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Can Pou de l'Olla  (279Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 243 30.830.8: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
4º L E-3Team1  (390Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 260 30.230.2: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3939: destacado (alto)
5º L Osos Koala  (365Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 243 29.429.4: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V LOS MÁS MATAOS  (209Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 247 28.428.4: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Hackerin F.C.  (88Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 226 25.325.3: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Psico Cisco  (349Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 185 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 242.3 28.428.4: bueno (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 26º 19º 10º 53º 17º
56º 52º 48º 19º 23º 26º
España, Medias 45º 32º 21º 372º 40º
590º 306º 345º 57º 63º 82º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.