Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.592 (14910)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.592 (14910) Siguiente Información oficial sobre 'VI.592' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 806/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FORZA BENICUL c.f.  (4194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 249 25.525.5: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4747: magnífico (alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto)
2º V Veranito F.C.  (2885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 165 19.419.4: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
3º L pibitocasas  (7232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 18.918.9: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V R.C.D Garimbas  (2805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 156 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Caldere F.C  (6339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 184 17.717.7: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 1515: débil (alto)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º L gestoria cardona  (6121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 177 17.617.6: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 11.411.4: pobre (alto)
3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo)
7º V Avalon2002  (5811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V ventorrillo united  (7099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 177.9 18.918.9: insuficiente (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
24.824.8: bueno (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 621º 806º 975º 20º 893º
48º 9º 33º 1014º 214º 1006º
España, Medias 961º 1148º 1479º 79º 1480º
142º 59º 112º 2322º 514º 2275º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.