Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.94 (38130)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.94 (38130) Siguiente Información oficial sobre 'VII.94' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 829/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Alumbres City F.C.  (1287Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 214 24.024.0: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Cochambre  (3096Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 219 22.122.1: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
3º V C.D.MALAGA  (1792Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 222 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 42.942.9: brillante (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Freeway Lemon  (7248Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 147 15.215.2: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V MotOPic'S team  (7178Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 105 10.410.4: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 16.216.2: débil (muy alto) 11.411.4: pobre (alto)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V CD Arrabal  (7701Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 51 5.25.2: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.48.4: horrible (muy alto) 4.74.7: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
7º L Artaun Rovers  (750Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 0 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
- V fc Cantabria  (7732Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
119.8 12.312.3: pobre (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 11.311.3: pobre (alto)
17.517.5: insuficiente (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 10.610.6: pobre (alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
Medias de la liga sin WO's 159.7 16.416.4: débil (muy alto) 13.013.0: débil (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
23.323.3: aceptable (alto) 26.726.7: bueno (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 14.214.2: débil (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 15.015.0: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 713º 829º 971º 325º 822º
271º 510º 164º 782º 865º 669º
España, Medias 2078º 2194º 2336º 1685º 2187º
1631º 1874º 1507º 2147º 2230º 2033º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.