Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.422 (14740)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.422 (14740) Siguiente Información oficial sobre 'VI.422' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 247/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Racers C.F.  (79Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 28.128.1: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º L F.C. Arcangeles  (1942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 25.425.4: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Makaby  (4700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 24.524.5: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V Real Campos Team  (4197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 22.422.4: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.726.7: bueno (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º L A.C. Saramagho  (3899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 226 22.022.0: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 47.147.1: magnífico (alto) 13.513.5: débil (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
6º V U.D ALMERYA  (5946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 176 17.917.9: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V C.D. Indálico  (7320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 177 15.915.9: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 42.942.9: brillante (alto) 10.110.1: pobre (bajo)
4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
8º L Unicojo F. C.  (1426Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 132 12.512.5: débil (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 198.4 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 144º 247º 500º 36º 573º
29º 41º 62º 840º 91º 957º
España, Medias 451º 564º 861º 177º 1015º
143º 182º 236º 1764º 338º 2142º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.