Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1011 (15329)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1011 (15329) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1011' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 191/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aquidel  (2934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 22.422.4: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L FootPool.Z  (1633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 190 22.322.3: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 14.314.3: débil (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V U.D. Puerto del Carmen  (873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 181 21.921.9: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L Futbol Club Barça  (3359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V Chuper Team  (1404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º L Las Carolinas F.C  (6212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 17.717.7: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Atlético Caracol  (5495Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V doblev  (3784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 149 14.914.9: débil (alto) 1111: pobre (alto) 26.626.6: bueno (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 170.5 19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)
16.516.5: insuficiente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 432º 191º 60º 853º 483º
932º 722º 879º 536º 401º 525º
España, Medias 770º 525º 370º 1537º 836º
1822º 1253º 1641º 998º 740º 1032º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.