Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.469 (14787)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.469 (14787) Siguiente Información oficial sobre 'VI.469' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 882/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Errealak  (1065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 318 34.734.7: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L Alama  (3538Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 296 30.830.8: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Los Pateticos C.F  (3019Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.927.9: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Yelema  (7576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 24.324.3: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Encina  (5956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 22.222.2: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 34.634.6: formidable (alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Malafolla C.F  (6543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 196 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Sporting de Tenerife  (5511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 212 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 42.842.8: brillante (alto) 1414: débil (bajo)
3535: formidable (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
8º V Union Canaria FC  (7422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 13.013.0: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 232.3 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
33.433.4: formidable (muy bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 862º 882º 751º 595º 962º
549º 706º 501º 950º 972º 813º
España, Medias 1203º 1223º 1092º 934º 1310º
888º 1046º 838º 1303º 1322º 1157º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.