Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.394 (14712)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.394 (14712) Siguiente Información oficial sobre 'VI.394' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 975/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L .Real Sporting De Gijon.  (1336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 317 33.833.8: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 45.745.7: magnífico (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Piflus United  (3772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.428.4: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 34.934.9: formidable (alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Hudders .  (1067Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 28.028.0: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º V FC Chispa  (2571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 27.727.7: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 31.431.4: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Los pinpines  (7706Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 168 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L WolfgangEVH  (7648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 183 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L CAN GUTI  (7414Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 138 14.214.2: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Ron Palido  (7969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.65.6: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 7.27.2: horrible (alto)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 203.3 22.322.3: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1003º 975º 781º 1021º 807º
1022º 1018º 1016º 818º 755º 705º
España, Medias 2192º 2042º 1426º 2366º 1509º
2375º 2351º 2342º 1589º 1479º 1340º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.