Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.528 (14846)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.528 (14846) Siguiente Información oficial sobre 'VI.528' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 626/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L markelgauskas  (3931Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 29.829.8: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V Flash Futbol  (3688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 28.628.6: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Euryale FC  (3866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 267 27.227.2: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V FC.BADIA  (6230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V JAvii FC  (6128Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 211 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L CANSINOLPIJO F.C.  (4315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 198 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V UtOPíA  (633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 15.815.8: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Niupi.F.C.  (7175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 141 15.015.0: débil (alto) 1111: pobre (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 218.1 22.822.8: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
29.829.8: excelente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 561º 626º 811º 310º 430º
481º 155º 533º 567º 157º 846º
España, Medias 902º 967º 1152º 637º 768º
817º 405º 871º 907º 465º 1187º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.