Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.737 (15055)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.737 (15055) Siguiente Información oficial sobre 'VI.737' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 600/1024

Temporada 30
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Raspa  (1804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 25.425.4: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 15.415.4: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L F.C. PolisPAN  (391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.325.3: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º L El muro Cannavaro  (2389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 234 23.823.8: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 42.242.2: brillante (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Entreleiras  (1939Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 210 23.423.4: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º L dacruz c.f.  (2873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.322.3: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Barcela C. F.  (5090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 192 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V DraKoNeS C.D  (6749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V toxicosmos  (7880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
190.0 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
22.922.9: aceptable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 645º 600º 509º 840º 351º
784º 836º 831º 259º 454º 333º
España, Medias 1017º 951º 873º 1525º 685º
1427º 1546º 1540º 569º 826º 677º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.