Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.591 (14909)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.591 (14909) Siguiente Información oficial sobre 'VI.591' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 483/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Stirling  (2642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 274 30.430.4: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 31.431.4: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V El Muselín  (2053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 245 28.828.8: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Kill City United  (2377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 245 28.228.2: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L team peterman  (4175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.326.3: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Disobey  (2578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 25.525.5: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Lolito's  (4845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 237 24.624.6: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 44.244.2: brillante (muy alto) 9.19.1: pobre (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V TOTOK  (7470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 217 23.223.2: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 34.534.5: formidable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V C.D. Madalena  (6686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 18.218.2: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 232.1 25.625.6: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
28.028.0: bueno (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 552º 483º 243º 661º 631º
742º 548º 688º 634º 469º 820º
España, Medias 893º 824º 581º 1003º 972º
1086º 887º 1031º 975º 805º 1163º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.