Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.842 (38878)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.842 (38878) Siguiente Información oficial sobre 'VII.842' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 270/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Parque Patricios FC  (489Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 236 24.624.6: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Treinta leches  (1633Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 173 18.918.9: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L UD Barbastro.  (1857Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V Cimavilla F.c  (3788Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 141 14.414.4: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Béticos  (3449Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 134 14.214.2: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Kensington del Caserío S.U.  (4568Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 143 14.014.0: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V California Street Food FC  (5234Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 113 12.312.3: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 11.211.2: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V PONTEVEDRA FC ASIEUM  (5536Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 110 11.811.8: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 14.814.8: débil (alto) 10.810.8: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 152.3 16.016.0: débil (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto)
19.319.3: insuficiente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.015.0: débil (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 266º 270º 364º 341º 241º
453º 380º 214º 242º 277º 240º
España, Medias 1631º 1635º 1729º 1706º 1606º
1818º 1745º 1579º 1607º 1642º 1605º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.