Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.14 (14332)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.14 (14332) Siguiente Información oficial sobre 'VI.14' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 138/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. El Confital  (283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 206 25.125.1: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º L Real Sociedad de Alderaan  (1817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 22.222.2: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 14.914.9: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
3º V Chamartín  (1486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V RCFLyons  (3383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
5º L Gallaecia Fulget  (5872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 178 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
6º V TiLuCa Team  (3547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 154 17.917.9: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto)
7º V Atlètic Catalunya  (3349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L KalaverikosFC  (6727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 38.838.8: destacado (alto) 99: pobre (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 176.8 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 78º 138º 271º 36º 862º
84º 25º 30º 1022º 144º 980º
España, Medias 406º 472º 604º 130º 1380º
209º 124º 117º 2378º 434º 2172º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.