Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.36 (3459)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.36 (3459) Siguiente Información oficial sobre 'IV.36' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 43/64

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los reyes del tres  (50Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 276 33.433.4: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Drizzt Do'Urden Team  (350Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 246 31.331.3: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4747: magnífico (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Paletas  (46Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 269 31.131.1: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Kiko Team  (154Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 279 30.830.8: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo)
5º V Leizaran  (184Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 266 29.229.2: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Moyano C.F  (485Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 229 28.228.2: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L Marmotilla de Teran C.F.  (457Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 216 25.425.4: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º V Huelinés  (412Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 197 22.822.8: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 247.3 29.029.0: excelente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 48º 43º 35º 46º 26º
53º 35º 55º 42º 17º 33º
España, Medias 96º 70º 70º 259º 65º
560º 113º 501º 312º 35º 122º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.