Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.803 (15121)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.803 (15121) Siguiente Información oficial sobre 'VI.803' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 142/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CORDOBA C.F. SAD  (1054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 255 25.525.5: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 47.447.4: magnífico (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4343: brillante (alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Marrociños F.C.  (3417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 208 24.824.8: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L os boludos  (2208Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.723.7: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 31.231.2: excelente (alto) 15.115.1: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
4º V buscape team  (2026Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Pimiento team  (3055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º V ziki-zaka  (3909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 192 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L Alkorman  (3990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Merluç Team  (4373Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.219.2: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 202.8 22.222.2: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
25.925.9: bueno (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 16.416.4: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 287º 142º 45º 452º 500º
738º 362º 300º 934º 92º 673º
España, Medias 600º 441º 255º 822º 898º
1295º 714º 606º 2021º 300º 1313º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.