Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.201 (5714)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.201 (5714) Siguiente Información oficial sobre 'V.201' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 229/256

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Canut de Mai  (795Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 267 29.129.1: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Sallop Sadulep F.C. B  (1771Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 243 27.727.7: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
3º V Txuskillos CF  (1491Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 221 25.525.5: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º V Atlético Jennyfers  (762Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 228 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º L FC COCONUDOS  (1451Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 224 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Moketers  (1454Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 228 22.122.1: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L IPCAT  (649Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 189 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Cádiz United  (2037Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 41 4.54.5: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 4.84.8: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 205.1 22.522.5: aceptable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 234º 229º 224º 240º 186º
241º 230º 238º 217º 98º 212º
España, Medias 753º 675º 761º 1068º 443º
1188º 985º 1105º 842º 200º 851º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.