Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.23 (3446)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.23 (3446) Siguiente Información oficial sobre 'IV.23' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 34/64

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Damnificados por JAI  (52Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 312 38.138.1: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L Forza Krendes  (16Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 338 37.337.3: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 5151: clase mundial (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto)
3º V Massoteres f.c.  (89Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 285 31.031.0: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Frekik Fusion  (245Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 285 30.430.4: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V KALIMOTXO  (436Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 240 28.328.3: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Union Lugo  (430Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 277 27.527.5: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 49.649.6: clase mundial (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V mutombos  (444Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 250 25.225.2: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V YAIZA F.C.  (453Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 180 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 7.67.6: horrible (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 270.9 29.929.9: excelente (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
30.330.3: excelente (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 37º 34º 31º 42º 18º
43º 44º 40º 14º 21º 21º
España, Medias 64º 52º 65º 173º 41º
168º 242º 157º 34º 88º 76º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.