Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.521 (14839)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.521 (14839) Siguiente Información oficial sobre 'VI.521' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 222/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Anaconda Project  (339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 34.634.6: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Gustito  (1251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 312 34.234.2: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L C.D.Logroñés S.A.D.  (2010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 33.733.7: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 44.244.2: brillante (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo)
4º L Uñas Largas  (1872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 31.931.9: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 26.826.8: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Borreiros F.C.  (3701Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 295 31.731.7: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 42.742.7: brillante (alto)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 5858: titánico (bajo) 3939: destacado (alto)
6º V Ima Betis  (5815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.322.3: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Serelles CFS  (6580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.921.9: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Sanluqueño  (6934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 268.5 29.029.0: excelente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
35.435.4: formidable (alto) 38.538.5: destacado (alto) 35.035.0: formidable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 304º 222º 161º 657º 224º
523º 772º 541º 724º 150º 152º
España, Medias 645º 563º 491º 998º 551º
861º 1115º 880º 1065º 431º 468º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.