Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.769 (15087)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.769 (15087) Siguiente Información oficial sobre 'VI.769' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 610/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BIK IS LOVE  (3390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 23.923.9: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L CarabelasPuntaUmbria  (4951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.523.5: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Los re-mataos  (556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.622.6: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Los Chupasangre F.C  (5496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 182 22.422.4: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L teh carta bones  (7604Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V sportiva gijonesa  (5495Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 167 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 14.514.5: débil (alto) 14.814.8: débil (alto)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V RI Torrero  (3600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Dragon Team Badalona  (5782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 142 16.216.2: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 186.9 21.321.3: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 681º 610º 430º 826º 545º
821º 862º 711º 545º 527º 483º
España, Medias 1041º 955º 761º 1403º 912º
1457º 1475º 1201º 993º 887º 871º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.