Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.321 (14639)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.321 (14639) Siguiente Información oficial sobre 'VI.321' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 942/1024

Temporada 49
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L "BURGUIS SOCCER"  (5318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 297 32.532.5: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º V C.F. Alas de Jupiter  (4338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 257 27.927.9: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 30.530.5: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V PERAMEA  (3304Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 26.326.3: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4º L Jarjar_Bàrbar  (6875Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.226.2: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º L Reinoso de Cerrato  (6572Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 216 23.623.6: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto)
6º V AkiS CF  (5904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 226 23.423.4: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
7º L el real santo cf  (6860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 7 227 23.323.3: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 26.826.8: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto)
8º V Jarra & Pedal  (7421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 202 22.122.1: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
241.6 25.725.7: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 893º 942º 1008º 854º 298º
719º 957º 655º 239º 612º 90º
España, Medias 1234º 1283º 1400º 1215º 625º
1064º 1400º 995º 564º 936º 384º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.