Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.321 (14639)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.321 (14639) Siguiente Información oficial sobre 'VI.321' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 200/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nales F.C  (1001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 221 26.226.2: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
2º L R.C.D.Laujar  (5827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 24.024.0: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V spiky  (892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 22.322.3: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V Los Carajos Caleteros  (1154Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 201 22.122.1: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L FK Eagle  (4739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 211 19.619.6: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 41.541.5: brillante (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L todo de puntera ivan  (6068Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Jalufos  (2650Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.119.1: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Los Chunguitos  (4567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.818.8: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 192.9 21.521.5: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
23.423.4: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 172º 200º 269º 167º 434º
181º 186º 168º 437º 456º 404º
España, Medias 496º 529º 594º 386º 775º
379º 419º 376º 794º 803º 751º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.