Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1003 (15321)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1003 (15321) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1003' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 772/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mac_  (2607Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 28.528.5: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L PaLoMeRa TeaM  (3844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.624.6: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L Guaracheros FC  (6638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 23.123.1: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Steagua de Pontevedra  (7420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.921.9: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Mesón ZZZ  (2741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 194 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto)
6º V Gañan Warriors  (5873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Águila Negra F.C.  (6528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 193 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V YOLKOS  (7366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 165 17.817.8: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 201.0 22.022.0: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
24.024.0: aceptable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 722º 772º 849º 762º 257º
538º 884º 602º 17º 808º 153º
España, Medias 1108º 1206º 1588º 1347º 572º
967º 1711º 1081º 110º 1526º 382º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.