Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.888 (15206)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.888 (15206) Siguiente Información oficial sobre 'VI.888' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 231/1024

Temporada 21
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Virgen Blanca  (70Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 234 26.126.1: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
25.725.7: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2º C.D.Gallaecia  (1034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 199 22.922.9: aceptable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 15.415.4: débil (alto)
3º TORPEDO de Lagos  (1237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 201 22.622.6: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
4º YUMIS C.F  (1333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 199 22.522.5: aceptable (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 13.813.8: débil (bajo)
25.525.5: bueno (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 10.610.6: pobre (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 8.28.2: horrible (muy alto)
5º Reebok F.C.  (2225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 183 21.521.5: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
6º surko team Cf  (6616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 164 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
24.724.7: bueno (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 11.111.1: pobre (alto)
7º Gaporade-Embudo  (7173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 158 15.815.8: débil (muy alto) 8.98.9: pobre (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
22.622.6: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
8º UD Salamanca  (7287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 133 15.315.3: débil (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 14.914.9: débil (alto)
12.512.5: débil (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 12.712.7: débil (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 183.7 20.520.5: aceptable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 276º 231º 254º 423º 251º
462º 417º 421º 408º 120º 612º
España, Medias 598º 551º 559º 731º 559º
789º 744º 729º 771º 370º 1144º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.