Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.259 (14577)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.259 (14577) Siguiente Información oficial sobre 'VI.259' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 670/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L roc blanc  (990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 32.932.9: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
4040: destacado (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Borussia Dürüm FC  (3827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 267 29.429.4: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto)
3º V cOcOn  (1355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.128.1: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Chapela C.F.H.  (4917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 248 26.326.3: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L no vale trallon  (5574Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 25.825.8: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º L Leeds Unt  (4262Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 217 25.725.7: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Athletic Parricero  (6901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 188 18.518.5: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V HospiBada FC  (7617Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 121 13.513.5: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 11.111.1: pobre (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
229.5 25.025.0: bueno (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 750º 670º 360º 703º 814º
699º 611º 788º 876º 752º 687º
España, Medias 1091º 1011º 701º 1046º 1155º
1042º 952º 1135º 1223º 1092º 1029º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.