Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.885 (38921)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.885 (38921) Siguiente Información oficial sobre 'VII.885' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 143/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Herencia cf  (430Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 228 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Diebold's Team  (2572Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 194 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Nuevo Vimar C.F.  (1576Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 168 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
4º L Atletico Porto Cristo  (1537Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 183 19.019.0: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 14.614.6: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Xauen  (2378Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 178 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 14.614.6: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Lugo b  (4693Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 125 13.113.1: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L Olimpia Otevas  (7645Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 120 12.412.4: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Tekylas Nazarí  (5176Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 114 12.012.0: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 163.8 17.517.5: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
21.821.8: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 179º 143º 122º 339º 244º
293º 381º 405º 248º 243º 296º
España, Medias 1544º 1508º 1487º 1704º 1609º
1658º 1746º 1770º 1612º 1607º 1660º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.