Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.296 (14614)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.296 (14614) Siguiente Información oficial sobre 'VI.296' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 443/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cabanelas FC  (72Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 294 32.332.3: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3030: excelente (bajo) 6666: mítico (bajo)
2º L TSK el pelo  (2955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.327.3: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Inter of Petroff  (2486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 275 27.127.1: bueno (alto) 1515: débil (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo)
4º L Nacho's Bar  (5774Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V UranoFC  (6638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 24.824.8: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V Vergon C.F.  (6649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 250 24.424.4: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 4747: magnífico (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V GeRyWeLL F.C.  (4484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 23.723.7: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V potaje sin fronteras  (6830Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 198 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 243.6 25.925.9: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
31.931.9: excelente (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 30.630.6: excelente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 447º 443º 474º 477º 345º
380º 472º 601º 351º 485º 206º
España, Medias 771º 767º 856º 866º 668º
720º 891º 1036º 721º 908º 490º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.