Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.668 (14986)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.668 (14986) Siguiente Información oficial sobre 'VI.668' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 350/1024

Temporada 29
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V RAPID DE MUNI C.F  (188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 31.531.5: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto)
2º L Narejeros  (3001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 27.827.8: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º L Sporting Flomesta  (3354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 27.227.2: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Garimba F.C.  (3532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 226 24.424.4: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 39.339.3: destacado (alto) 10.510.5: pobre (alto)
3333: formidable (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V Santa Eulalia  (3768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.323.3: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º L Tmaks  (5326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 23.223.2: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V TOTAL FLAMENCO  (6844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 186 23.023.0: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 14.914.9: débil (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Riudoms Celtic FC  (6251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 163 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
216.8 24.724.7: bueno (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
23.023.0: aceptable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 417º 350º 192º 525º 554º
546º 446º 611º 431º 748º 275º
España, Medias 743º 673º 494º 948º 992º
981º 846º 1096º 874º 1370º 594º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.