Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.240 (14558)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.240 (14558) Siguiente Información oficial sobre 'VI.240' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 470/1024

Temporada 28
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Indomables.S.A  (1972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 27.227.2: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Rouveyrol C.F.  (3294Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 216 25.325.3: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L F.C. Siniestro Machine  (3332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 222 24.624.6: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L FC Los Cojos  (4286Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 24.524.5: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V OwnersOfThePleasure  (2832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Montbau  (3966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 22.122.1: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
7º V Los Vitorianos Athletic Club  (4732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 181 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Dynamo de Kedaos  (7439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 154 14.614.6: débil (alto) 55: horrible (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
203.6 22.822.8: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
22.922.9: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 23.023.0: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 488º 470º 465º 727º 159º
640º 791º 660º 33º 618º 46º
España, Medias 821º 803º 805º 1191º 436º
1060º 1307º 1109º 161º 1006º 186º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.