Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.488 (14806)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.488 (14806) Siguiente Información oficial sobre 'VI.488' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 553/1024

Temporada 22
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Mata CF  (360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.726.7: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V Espinete te la mete  (861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 225 25.025.0: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
3º V Baggio's Team  (5726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 174 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V jabatones  (5527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Vera Stul S.A.D.  (7205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L Ni chicha ni limoná  (5845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 176 16.316.3: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º L Makak f.c.  (4890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 154 15.715.7: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Suanzes  (7303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 154 15.315.3: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
182.0 19.419.4: insuficiente (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 369º 553º 862º 226º 87º
380º 289º 75º 20º 591º 52º
España, Medias 703º 890º 1345º 465º 331º
673º 572º 228º 77º 962º 150º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.