Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.181 (5694)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.181 (5694) Siguiente Información oficial sobre 'V.181' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 27/256

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SC2  (248Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 302 33.733.7: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Fritz167 Team  (752Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 295 32.232.2: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4747: magnífico (alto)
3º L Nottingham Prisa  (512Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 269 29.129.1: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Oscurillos  (328Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 264 28.228.2: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Ratas F.C.  (340Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 279 28.128.1: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
6º L Vodka Juniors team  (1386Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 253 27.327.3: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
7º V Los Comuneros  (1298Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 220 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V No More Play?  (662Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 248 23.923.9: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 266.3 28.428.4: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 11º 27º 139º 25º 16º
36º 21º 26º 28º 31º 51º
España, Medias 68º 91º 265º 76º 49º
93º 62º 74º 71º 52º 111º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.