Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.764 (15082)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.764 (15082) Siguiente Información oficial sobre 'VI.764' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 747/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L TENATEAM  (290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 34.334.3: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 39.339.3: destacado (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º V MOJACHICHIS  (1956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 32.132.1: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 37.637.6: destacado (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Mino ACF  (2987Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 29.829.8: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo)
4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto)
4º L Axóuxere  (4306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 263 29.329.3: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V serritus f.c.  (4821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 27.627.6: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 34.934.9: formidable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto)
6º L Fantasy_Team  (6375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 219 25.125.1: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Curiel F.c.  (6735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 225 24.324.3: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V dyuu  (7941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 14.514.5: débil (alto) 1111: pobre (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 252.0 27.127.1: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
31.131.1: excelente (alto) 34.634.6: formidable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 26.626.6: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 714º 747º 866º 739º 315º
700º 782º 662º 180º 535º 209º
España, Medias 1055º 1088º 1208º 1082º 648º
1044º 1128º 1002º 512º 866º 539º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.