Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

III.9 (3416)

Temporada: Jornada: División:    

Previa III.9 (3416) Siguiente Información oficial sobre 'III.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 10/16

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.V. Canis  (27Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 249 31.331.3: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 6.76.7: horrible (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º L Capitan Gredos  (46Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 250 30.730.7: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Breogan Team  (98Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 275 30.130.1: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Cornudos  (63Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 271 29.729.7: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Perezosines  (35Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 260 29.629.6: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Comando Baker  (94Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 283 28.728.7: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 53.253.2: sobrenatural (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
4242: brillante (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto)
7º L Runstars  (80Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 21.821.8: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Los toyas  (124Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Presionar Nivel de táctica: 2 58 6.16.1: horrible (bajo) 22: desastroso (bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
231.1 26.026.0: bueno (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
24.824.8: bueno (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 15.015.0: débil (alto) 30.830.8: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 3, Medias 10º 10º 10º 13º
11º 13º 10º
España, Medias 27º 27º 38º 40º 95º
47º 22º 101º 220º 85º 292º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.