Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.257 (14575)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.257 (14575) Siguiente Información oficial sobre 'VI.257' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 169/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Liliputienses  (295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 248 27.427.4: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2º A choupana  (517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 243 26.726.7: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 10.810.8: pobre (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3º Trotamúsicos C.F.  (1972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 223 24.624.6: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
4º neiro team  (3341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 207 23.423.4: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
23.423.4: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
5º PIRULA F.C  (5164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 191 21.921.9: aceptable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
18.518.5: insuficiente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º racing de panchitolandia  (5951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 193 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
25.125.1: bueno (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
7º Cantimbencs  (6243Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 195 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
26.826.8: bueno (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
8º Fusilanimes  (8172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 187.4 20.720.7: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
22.622.6: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 16.216.2: débil (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 214.2 23.723.7: aceptable (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
25.825.8: bueno (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 135º 169º 197º 142º 410º
168º 134º 174º 226º 722º 163º
España, Medias 437º 480º 505º 378º 736º
396º 371º 400º 495º 1174º 394º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.