Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.946 (15264)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.946 (15264) Siguiente Información oficial sobre 'VI.946' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 708/1024

Temporada 29
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V NEW CAPTIAN TSUBASA  (2446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 224 23.923.9: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Valle del KAS  (3415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.923.9: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V U.D. CACTUS  (4575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 23.923.9: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Camaretas C.F.  (2689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Barrio Alto F.C.  (4607Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Pilotos del espacio  (6778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 180 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Bisuldunum  (7252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 174 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L esportiu rubinenc  (7486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 168 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
197.9 21.821.8: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
23.423.4: aceptable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 632º 708º 847º 613º 151º
552º 722º 493º 104º 418º 99º
España, Medias 987º 1081º 1573º 1079º 433º
992º 1268º 897º 307º 786º 301º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.