Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.875 (15193)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.875 (15193) Siguiente Información oficial sobre 'VI.875' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 880/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cronos c.f  (2161Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 33.033.0: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Palo Alto F.C.  (3466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 273 30.230.2: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 34.734.7: formidable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º V Atletico Pinto  (1903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 29.629.6: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Executor team  (4916Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 274 26.626.6: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
5151: clase mundial (alto) 6060: titánico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L MARTÍ F.C.  (6086Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 25.125.1: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V ATLETICO QUESERO C.F.  (4038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.324.3: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Piticlinea  (6835Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 22.622.6: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V randalkeithorton fc  (8085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 169 15.815.8: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
243.5 25.925.9: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 35.035.0: formidable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
32.632.6: formidable (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 866º 880º 812º 537º 905º
651º 427º 600º 896º 768º 919º
España, Medias 1207º 1221º 1153º 875º 1248º
990º 741º 939º 1246º 1109º 1271º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.