Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.396 (14714)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.396 (14714) Siguiente Información oficial sobre 'VI.396' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 543/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Móstoles 2008 F.C.  (1840Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 287 31.731.7: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Corrala F.C.  (1740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 29.929.9: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º L iulips  (3693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 28.128.1: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Real Tito Madrid c.f.  (2144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 242 26.326.3: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V F.C. atlético de Vigo  (5174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 230 24.224.2: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Campana de Periques  (4218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 23.823.8: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Red Warriors FC  (6439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 194 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º V Raigdefoc  (7666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 16.116.1: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
230.1 25.025.0: bueno (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
26.826.8: bueno (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 630º 543º 232º 826º 632º
796º 861º 748º 812º 654º 385º
España, Medias 971º 884º 570º 1171º 973º
1140º 1206º 1091º 1154º 994º 726º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.