Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.471 (14789)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.471 (14789) Siguiente Información oficial sobre 'VI.471' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 151/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Xuvenil Ponteareas C.F.  (136Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 26.426.4: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Rayo Menasalbas  (2329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.823.8: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V F.C. BrainWave  (1202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 212 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto)
4º L C.F. Bruch  (4811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.223.2: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Rayo Vatikhano  (2367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 218 21.821.8: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
6º L Jerez 431  (3229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.821.8: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
7º V Los Piratas del Orzan  (4122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L AZUL-BLUE  (6978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 205.5 22.722.7: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
23.623.6: aceptable (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 107º 151º 372º 182º 88º
230º 195º 159º 184º 146º 121º
España, Medias 409º 465º 700º 426º 340º
466º 467º 373º 413º 419º 313º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.