Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.91 (5604)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.91 (5604) Siguiente Información oficial sobre 'V.91' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 115/256

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CNC Boys  (1011Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 257 29.929.9: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º V Notinghan Prisa F.C.  (18Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 255 27.827.8: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 29.929.9: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Arëas United  (1337Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 219 25.325.3: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º L Sukita Dragons  (326Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 266 25.125.1: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 58.758.7: titánico (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 6565: mítico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2727: bueno (alto) 88: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto)
5º V Hypers  (858Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 201 23.823.8: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Weriscom  (1835Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 196 23.523.5: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
7º V Team ITC  (1662Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 207 22.822.8: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
8º V Lucio  (1745Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 8 215 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 227.0 25.025.0: bueno (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
28.328.3: bueno (muy alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 52º 115º 172º 4º 202º
5º 2º 7º 165º 148º 226º
España, Medias 121º 192º 282º 27º 387º
23º 26º 32º 438º 274º 844º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.