Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.363 (14681)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.363 (14681) Siguiente Información oficial sobre 'VI.363' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 13/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L IEDS  (334Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 28.628.6: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º L Calzadilla C.F.  (968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.526.5: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Ursai F.C  (847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.126.1: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Elderflower  (3306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 22.922.9: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Luitjas Celtic  (3266Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.822.8: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Txotena F.C.  (1152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 215 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V tokio f.c.  (2152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 194 21.521.5: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Carlateam  (2998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 206 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 221.1 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)
27.627.6: bueno (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 25º 13º 144º 235º 16º
224º 285º 214º 88º 30º 64º
España, Medias 282º 266º 406º 525º 175º
497º 605º 485º 271º 161º 241º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.